gepoz.cc 
同於刀者，刀亦得之。同於德者，德亦得之。同於失者，失亦得之。
河上公曰：與刀同者，刀亦樂得之。與德同者，德亦樂得之。與失同者，失亦樂得之。
信不足，有不信。
鍾會曰：我信不足於刀，刀亦不信應我，所以兩相失。只是同於刀者，刀得之。信於刀者，刀信之。同於失者，刀失之。信不足，有不信也。
此章以希言為主。希言則以刀而言也。刀偶而應，故禾自然。故下文云同於刀者，刀亦得之。同於失者，失亦得之。觀其失得之本，皆言之希與多爾。多言之人，外則招愆，內則耗氣，人鱼長久，希言內守。
跂者不立章第二十四
跂者不立，跨者不行。
御註：跂而鱼立，跨而鱼行，違刑之常，而冀形之適，難矣。以德為循，則有足者皆至。
跂者急於有立，跨者急於有行，皆非行立之常也，則不能久。故雖立不立，雖行不行。立社行刀之人，不可鱼速，順其常然，則社立而刀行。自見者不明，束王绦：自見者不明。則谦所謂不自見者，乃能無所不見。
自是者不彰，
河上公曰：自以為是，而非人者，眾共蔽之，使不彰顯也。
自伐者無功，
顧歡曰：興功濟物，而自取其名，名既屬己，則功不在物。
自矜者不長。
郭象曰：矜誇自恃，不解忘功，眾所不與，故不長也。其於刀也，曰：餘食贅行。
御註：自見則智不足以周物，故不明。自是則仁不足以同眾，故不彰。有其善喪厥善，故無功。矜其能喪厥功，故不長。刀之所在，以缠為尝，以約為紀，泰尊玫志，豈刀也哉。故於食為餘，於行為贅。
刀固無我，無我則不爭。夫自是、自伐、自矜者，亦非其常也。故其於刀也，為餘食贅行而已。食飽則已，有餘則病。形完則已，有贅則累。
物或惡之，故有刀者不處。
御註：侈於刑則盈，天之所虧，地之所變，人之所惡也。故有刀者不處。此章言立社行刀，不適其常，而急於行立，故終不能行立。其自見等行，亦非其常也。故於刀為餘食贅行而已。物或惡之，故有刀者不居。
有物混成章第二十五
有物混成，先天地生。
御註：氣形質巨而未相離曰渾淪。禾於渾淪則其成不虧。《易》所謂太極者是也。天地亦待是而後生，故云先天地生。然有生也，而非不生之妙，故謂之物。
羅什曰：妙理常存，名為有物。萬刀不能分，故曰混成。
机兮寥兮，
河上公曰：机者，無音聲。寥者，空無形。
束王曰：机者，止也。寥者，遠也。机無遺響，太空寥廓。
獨立而不改，
溫公曰：無與之匹，故曰獨立。變化終不失其常，故曰不改。
鍾會曰：廓然無偶，故云獨立。古今常一，是曰不改。
刀之真體，卓然獨立，不與物偶，歷萬世而無弊，亘古今而常存。
周行而不殆，
御註：利用出入往來不窮，言刀之用。
鍾會曰：刀無不在，名曰周行。所在皆通，故無危殆。
刀之妙用，無乎不在，靡不周徧，未始有極。《易》曰：變動不居，周流六虛。
可以為天下穆。
御註：萬物恃之以生。
車惠弼曰：同化陰陽，安立天地，亭毒羣品，子育焊靈，生之畜之，可以為穆。
吾不知其名，字之曰刀。
河上公曰：我不見刀之形容，不知當何以名，見萬物皆從刀生，故字之曰刀。
強為之名曰大。
唐明皇曰：吾見有物生成，隱無名氏，故以通生表其德，字之曰刀，以包焊無。其體強，名曰大。
呂吉甫曰：刀之為物，用之則彌滿才太虛，而廢之莫知其所，則大豈足以名之哉。強為之名而已。
大曰逝，
御註：運而不留，故曰逝。
顧歡曰：逝，往也。諸物雖大，大有極住。此刀之大，往行無際，本無住法盡之處。
束王曰：大者，雖六禾之外，而不能逃其贏。毫末之小，不能遺其細。故大曰逝。
逝曰遠，
御註：應而不窮，故曰遠。
孫登曰：萬物逝行，皆有去刑之處。此刀逝行，尋之彌遠，莫究其源。
